Contrairement à ce que nous avions annoncé, la discussion du 2 avril 2010 n’aura pas lieu, vu que l’UQAM ferme à 18h en ce jour férié.
Le GDM s’excuse de ce contretemps.
N.B.  La discussion du 16 avril 2010 aura lieu comme prévu.
Les pratiques sexuelles sont banales, pauvres, vouées à la répétition, et cette pauvreté est disproportionnelle à l'émerveillement du plaisir qu'elles procurent.
Tricks de Renaud Camus, 1979.
Serait-il possible que le plaisir et le confort ne fassent pas bon ménage, tout en étant reliés? Faut-il choisir l'un au détriment de l'autre? Explorez le paradoxe du plaisir au quotidien en cliquant ici
.
D'après des recherches en psychologie, deux caractéristiques personnelles, assimilables en quelque sorte à des attitudes « politiques », rendraient les gens plus susceptibles d'être homophobes. Ces deux attitudes sont : l'autoritarisme « de droite » et le parti-pris pour la dominance sociale.
L'autoritarisme de droite se subdivise en trois composantes : le conformisme (acceptation des normes en vigueur dans la société et soutenues par l'autorité), l'obéissance à l'autorité (cette dernière étant considérée comme légitime) et la violence perpétrée au nom de l'autorité (à l'endroit des personnes ou des groupes « déviants » ou qui mériteraient d'être punis). La violence homophobe peut effectivement être considérée, entre autres, comme une manifestation de violence perpétrée au nom de l'autorité.
La dominance sociale est une préférence pour l'organisation hiérarchique dans les relations entre les groupes sociaux, au détriment de l'égalité. Se trouvent donc ainsi justifiées l'idée que certains groupes doivent jouir d'un statut plus élevé que d'autres, que ce soit en fonction de la race, du sexe, de la classe sociale, de la sexualité, etc.
Les personnalités que l'on pourrait qualifier de fortement « autoritaires de droite » ont tendance à considérer le monde comme un endroit dangereux, où les valeurs et les traditions les plus importantes sont menacées -- contrairement aux personnes qui sont peu autoritaires, lesquelles considèrent que les valeurs essentielles ne sont pas en danger.
Pour leur part, ceux qui sont fortement partisans de la dominance sociale voient plutôt le monde comme un endroit compétitif (une sorte de jungle), où chacun essaie de s'accaparer de ressources (l'argent entre autres) et de pouvoir, contrairement aux égalitaires, qui considèrent le monde comme un endroit de coopération, où l'aide et le partage sont monnaie courante.
Dans les études sur les populations, chacune de ces deux dispositions, -- l'autoritarisme « de droite » et le parti-pris pour la dominance sociale -- sont corrélées avec une attitude défavorable aux gais; les deux facteurs peuvent d'ailleurs se cumuler, ce qui démultiplie alors leurs effets homophobes.
Source : Ashton, Michael Craig. Individual Differences and Personality. Elsevier 2007. p. 267-271.
Société, Cro-Magnon toi-même!
L’homosexualité a-t-elle des causes biologiques ?
« On découvre plutôt qu’on ne choisit ses préférences sexuelles. » Spécialiste de la biologie évolutive, Michel Raymond répond à toutes sortes de questions sur ce qui est déterminé et sur ce qui est acquis, avec recherches scientifiques à l’appui.
Le livre «Cro-Magnon toi-même!»
Les théories de Michel Raymond expliquées par Jacques Languirand (45m13s)
L'intégrale : Lorsqu'il est passé au GDM, M. Lajeunesse nous a révélé que certains passages de sa thèse, qui auraient pu s'avérer particulièrement choquants pour certains lecteurs, ont été retirés du livre L'épreuve de la masculinité . Pour prendre connaissance de l'intégralité des résultats de cette recherche empirique, il faudra donc se référer à la thèse elle-même.
Vous pouvez télécharger l'intégralité de la thèse en cliquant sur l'icône suivant (plus de 40 MB): 
Les deux tiers des jeunes collégiens victimes d’incidents homophobes se définissent comme hétérosexuels.
Lire la recherche de Line Chamberland à ce sujet en cliquant sur l'icône suivant:
