Si tu as le goût de participer activement à nos activités en tant que animateur, tu peux nous écrire en nous faisait simplement part de ton intérêt dans l’animation d’un groupe de discussion pour hommes gais.

Entre temps, nos discussion reprendrons le 3 septembre prochain, 19h30, au local A-1870 du pavillon Hubert-Acquin de l’Université du Québec à Montréal(UQÀM), merci.

Cliquez ici pour nous écrire

Avez-vous un hobby ou un métier qui vous permette d’exprimer ce qui vous tient à coeur? Qu’est-ce qui vous allume? Est-ce plus difficile de se faire reconnaître, de percer ou de se faire publier lorsqu’on est gai? Les oeuvres érotiques gaies vous intéressent-elles?

Pour l’occasion, nous recevrons un membre du collectif L’arc-en-ciel littéraire, le seul regroupement d’écrivains LGBT au Québec, qui vendra partager son expérience avec nous.

Pour visiter le site du collectif, cliquez sur L’arc-en-ciel littéraire.

* * *

Accueil dès 19h10. Début de la discussion à 19h30 - Animateur : Pierre

Est-ce plus que du sexe fonctionnel minimal? Est-ce une valeur prioritaire dans vie ? Le couple, c’est avant tout pour la relation ou l’érotisme? Comment mon érotisme a-t-il évolué au cours de ma vie?  Spécialisation, fétichisation de mes pratiques sexuelles? Érotophobie ou érotophilie sociale?

Accueil dès 19h10. Début de la discussion à 19h30 - Animateur : Pierre

*  *  *

« Il faut toute une vie pour explorer tous les scénarios sexuels possibles. » David M. Schnarch, Passionate Marriage. Keeping Love and Intimacy Alive in Committed Relationships. p. 255-256.

« L’évolution de la civilisation occidentale est l’histoire de l’oppression sexuelle au moyen de la théologie. » David M. Schnarch, Constructucting the sexual Crucible. An Integration of Sexual and Marital Therapy, 1991. p. 548.

______________

Contrairement à ce que nous avions annoncé, la discussion du 2 avril 2010 n’aura pas lieu, vu que l’UQAM ferme à 18h en ce jour férié.

Le GDM s’excuse de ce contretemps.

N.B.  La discussion du 16 avril 2010 aura lieu comme prévu.

La masculinité a-t-elle un attrait érotique fondamental pour vous? Peut-on être trop masculin? ou trop… féminin? L’androgyne, l’homme rose, un idéal? Les hommes sont-ils dévalorisés dans notre société?

Accueil dès 19h10. Début de la discussion à 19h30

Animateur: Pierre

*  *  *

Document pertinent au thème : La conquête de la masculinité sous le menu Des idées et des hommes ou en cliquant ici.

Un Réseau de revalorisation de la condition masculine a récemment vu le jour à Montréal. Pour plus de renseignements, cliquez ici. Sur ce site, la section Documents, livres et références contient nombre de textes de réflexion sur la place des hommes dans la société québécoise.

______________

* Y a-t-il un prérequis pour que quelqu’un m’attire?

* Quel serait mon scénario érotique idéal?

* Sexualité des uns, tabou pour les autres?

* Trouver sa propre voie entre fétiche et le tabou?

* Vaut-il la peine de tenter de dépasser ses propres tabous?

Accueil dès 19h10.  Début de la discussion à 19h30.

(Anim. : Pierre)

L’impossibilité de juger

Le jugement de valeur n’a aucune réalité. Il est uniquement social et donc dépendant. Bien sûr, votre comportement en société doit s’y conformer. Mais dans votre coeur ? Vous ne devez porter aucun jugement de valeur.

Le jugement de valeur ou l’opinion des autres est une illusion complète… Personne ne peut vous connaître : c’est contre nature qu’un homme puisse en connaître un autre… Alors quelle peut être la valeur de l’opinion d’un autre ?… Si personne ne peut vous connaître, la question de l’opinion d’autrui ne se pose même pas.   [...]

Juger est une illusion parce que si vous devez juger, vous vous servez de votre propre échelle de valeurs. Derrière le jugement se cache la croyance que tout le monde est identique.

Quand vous dites « vous devriez faire cela », vous vous imaginez que vous êtes à la place de votre interlocuteur. Mais vous n’y êtes pas, vous vous identifiez à lui.

Il n’est pas question de dire « il aurait pu ». S’il l’avait pu, il l’aurait fait. S’il ne l’a pas fait, c’est qu’il ne le pouvait pas.

SVÂMI PRAJNANPAD,  ABC d’une sagesse, 2009, p. 94-95.

Illusion éphémère ou réalité qui peut durer? Un défi? Comment concilier les besoins d’indépendance et d’intimité? Peut-on mettre le couple au service du dévelopement personnel de chacun des deux partenaires? Un couple ouvert, est-ce envisageable selon vous?

Accueil dès 19h10. Début de la discussion à 19h30.       Anim. : Pierre

Document connexe : Le couple masculin: ouvert ou fermé? par Claude Emile Cyr, M.A. sexologue clinicien et psychothérapeute.  Cliquez ici.

*  *  *

Matière à réflexion et à débat :

«…une relation de deux personnes est émotivement instable. Elle a des capacités limitées d’adaptation quand elle doit faire face à l’angoisse et aux tensions de la vie.

Murray Bowen, La différenciation du soi. Les triangles et les systèmes émotifs familiaux. Ed. E.S F. 1978. p.25.